Aktual.co.id – Sebuah studi internasional besar yang diterbitkan Journal of Personality menemukan bahwa orang-orang di seluruh dunia cenderung mendukung bentuk pemerintahan otoriter ketika terancam oleh bahaya seperti kejahatan, kemiskinan, atau ketidakstabilan politik.
Pola ini diamati di 59 negara, menjadikannya uji lintas budaya terbesar. Otoritarianisme, dalam penelitian psikologis, merujuk pada preferensi terhadap kepemimpinan yang kuat, tatanan sosial yang ketat, dan kepatuhan terhadap otoritas, yang sering mengorbankan prinsip demokrasi.
Konsep ini awalnya dikembangkan setelah Perang Dunia II untuk memahami bagaimana orang biasa dapat mendukung rezim totaliter. Selama beberapa dekade, banyak teori yang menyatakan bahwa perasaan terancam atau tidak aman dapat memicu pergeseran psikologis pemerintahan otoriter.
Akan tetapi, sebagian besar penelitian sebelumnya didasarkan pada studi yang relatif kecil yang dilakukan di masyarakat Barat, Terdidik, Terindustrialisasi, Kaya, dan Demokratis (WEIRD), menimbulkan kekhawatiran tentang apakah temuan tersebut dapat digeneralisasi ke seluruh dunia.
“Ada banyak literatur tentang bagaimana otoritarianisme muncul dari orang-orang yang merasa terancam, tetapi literatur tersebut hampir seluruhnya berfokus pada kaum konservatif dalam konteks Barat,” kata penulis studi Lucian (Luke) Gideon Conway III, seorang professor di Grove City College dan penulis Liberal Bullies: What Psychology Teaches Us About the Left’s Authoritarian Problem – And How to Fix It.
Untuk mengatasi kesenjangan ini, Conway menganalisis data dari World Values Survey, sebuah proyek penelitian global yang berlangsung lama yang mengumpulkan informasi tentang keyakinan politik, nilai-nilai budaya, dan sikap sosial dari sampel representatif di puluhan negara.
Otoritarianisme dinilai menggunakan skala yang mengukur dukungan terhadap pemerintahan otokratis, dengan menanyakan kepada responden apakah lebih menyukai kepemimpinan oleh orang kuat, pemerintahan militer, atau pengambilan keputusan teknokratis tanpa masukan publik.
Yang penting, skala ini secara luas dianggap netral secara ideologis, menghindari bias yang terlihat dalam banyak pengukuran sebelumnya yang menyamakan otoritarianisme dengan ideologi politik tertentu.
Sampel akhir mencakup 84.677 orang dari 59 negara di enam benua, dengan negara-negara WEIRD dan non-WEIRD terwakili. Model statistik digunakan untuk menilai apakah ancaman yang dirasakan memprediksi dukungan terhadap pemerintahan otoriter sambil mengendalikan variabel-variabel seperti usia, jenis kelamin, pendidikan, pendapatan, dan ideologi politik.
Hasilnya menunjukkan hubungan yang konsisten antara tingkat ancaman dan sikap otoriter. Individu yang melaporkan ancaman pribadi, lingkungan, atau politik cenderung mendukung bentuk pemerintahan otoriter.
Studi ini melengkapi bukti banyak yang mendukung teori bahwa psikologi manusia memprioritaskan kepemimpinan yang kuat selama masa-masa ancaman. Sebuah makalah terbaru yang diterbitkan dalam Evolution and Human Behavior juga menemukan bahwa orang-orang di 25 negara lebih memilih pemimpin yang dominan ketika dalam keadaan konflik.
Meskipun skalanya besar, studi baru ini memiliki keterbatasan. Karena data berasal dari satu gelombang respons survei, temuannya bersifat korelasional dan tidak dapat membuktikan ancaman menyebabkan otoritarianisme.
Ada kemungkinan orang-orang yang mendukung pemerintahan otoriter lebih cenderung menganggap dunia sebagai ancaman. Studi eksperimental dalam sampel yang lebih kecil telah menunjukkan bahwa memanipulasi ancaman dapat meningkatkan sikap otoriter. (ndi/psypost)
